项目名称:桂语兰庭南侧地块(TN-H-02)住宅项目设计采购施工(EPC)总承包 |
开标时间:2025/09/26 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;;
技术标:基础支护合理,BIM展示较详细,工期安排比较合理;内容完备,针对施工部分内容对用工班组、人员数量进行了详细计划,对项目工期精准计算起到一定作用。;总体项目管理方案 合理;各方面论述都很到位,基坑支护采用BIM表示直观立体,平面交通重难点分析都很全面。;方案合理,各种措施到位;技术方案内容较齐全,各项方案基本合理,总体评价好。;施工组织合理,关键施工技术编制细致。;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:无;未对临时场地的设置进行踩点选择。;无;最好能在保证质量前提上,提前几天竣工最好。;/;无;无;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:;;;;;;;
商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好;
技术标:好;好;较好;好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
2 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;;
技术标:方案合理,各种措施到位;技术标内容齐全,与招标要求匹配度较高;配备部门齐全,对各个流程环节均有设置负责人员。;各方面论述都很详细,建筑立面增加了丽水古建筑的元素,用BIM展示地下室基坑开挖施工全过程,重难点论述很全面。;技术方案内容齐全,各项方案基本合理,总体评价好的。;关键施工技术方案细致,施工难点及合理化建议较好;项目HSE管理与控制方案优;重点‘难点介绍比较详细、全面,BIM详细展示地下室的施工过程,周边建筑保护措施方案完善。;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:/;对于定额未计价材料的询价制度上应再做深入探讨;各个专业间的协调配合需再做深化。;能够在保证施工质量的基础上优化工期,提前几天竣工更好。;无;对项目HSE管理还需细化;设计概况下总图指标的总建筑面积表述与招标文件不一致;无;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:;;;;;;;
商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好;
技术标:好;好;好;好;好;较好;好;
商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
3 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;;;;
技术标:/;内容完备;施工方案合理。;工期安排比较合理,重点’难点较全面;方安内容基本齐全,各项方案基本合理。;无;工程整体设想,设计和施工协调论述还可以。;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:整体方案论述较简单;存在关键指标错误的问题;项目总体概述中建设规模描述错误;无;无;项目总概述中,对总建筑面积及养老机构用房建筑面积表述有误;设计图没有深化,重难点论述不够全面,平面布置,交通组织不够详细。;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:;;;;;;;
商务标:;;;;;;; |
资信标:较好;较好;较好;较好;较好;较好;较好;
技术标:较好;较好;好;较好;较好;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
4 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;;
技术标:项目总体方案,采购方案,施工关键技术等论述比较合理和深入。;内容完备;技术方案内容较全面,各分项方案基本合理,综合评价好的。;施工组织设计合理,对施工质量、安全、进度、成本的控制措施比较细致。;工期安排比较合理;方案合理,各种措施到位;项目目标分解具体、合理;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:建筑立面没有深化,重难点论述不够全面。;部分内容针对性不强;无;对现场不利因数分析不够细致;无;/;无;
商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;;
技术标:;;;;;;;
商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;好;好;较好;好;较好;
商务标:好;好;好;好;好;好;好; |